Introduction

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais TotalEnergies n’est pas très appréciée par les écologistes. Si, si je vous assure.

Pourtant, c’est une entreprise modèle qui investit des milliards dans les énergies renouvelables. En 2030, elle prévoit de monter à 100 GW de capacité d’ENR. 100 GW d’ENR ! Vous vous rendez compte, c’est énorme. Pour vous donner une idée, en 2017, la puissance installée en France était d’environ 130 GW, dont 63 GW de nucléaire. C’est considérable. Résultat, en 2030, la part du pétrole dans le mix énergétique de TotalEnergies aura baissé à 30 %.

De plus, comme la plupart des grandes entreprises du CAC 40 et des États européens, TotalEnergies a promis le zéro net émission en 2050. Et ce ne sont pas juste des promesses en l’air, mais des plans détaillés et financés avec des objectifs pour chaque année.

Au lieu de la combattre, on devrait l’ériger en entreprise pionnière de l’écologie. Évidemment, cela demanderait que ses escrologistes d’islamo-gauchistes arrêtent de faire de l’idéologie et acceptent(….)

Excusez-moi, j’ai eu un AVC et pendant 5 minutes, je me suis mis à raconter n’importe quoi. Mais comme il y en a qui tiennent ces propos au premier degré, je vais prendre quelques minutes pour y répondre.

Quelques calculs

Déjà, sur le plan environnemental, j’aimerais rappeler un fait que les adeptes du greenwashing de tout bord ont tendance à oublier : produire plus d’énergie bas-carbone aggrave le changement climatique. En effet, « bas-carbone » ne veut pas dire zéro carbone. Si l’on veut lutter contre le changement climatique, seule la réduction des émissions annuelles de gaz à effet de serre compte.

En conséquence, réduire l’utilisation d’énergie, quelle qu’en soit la source, permet de lutter contre le changement climatique. Substituer des énergies carbonées par des énergies bas-carbone permet également de lutter contre le changement climatique.

Mais produire plus d’énergie bas-carbone sans réduire la production d’énergie carbonée, c’est augmenter les émissions et donc le problème. Or voici le mix énergétique présent et futur de TotalEnergies (reconstitué à partir des données fournies par TotalEnergies).

Et voici ses émissions de gaz à effet de serre reconstituées en prenant des approximations favorables à TotalEnergies (10 g de CO₂e par kWh pour la biomasse et l’électricité, 400 g de CO₂e par kWh pour le gaz et 700 g de CO₂e par kWh pour le pétrole).

Vous voyez cette petite merde verte à peine visible en haut du dernier graphique ? C’est la contribution de TotalEnergies à la préservation du climat.

Plus sérieusement, la production de pétrole diminue à peine (on devrait plutôt parler de stabilité que de baisse), alors que la production de gaz explose. Résultat, au global, les émissions de gaz à effet de serre de l’énergie produite par TotalEnergies vont continuer d’augmenter durant la décennie qui vient. Alors que pour rester en dessous des 2 °C, elles doivent baisser.

Donc oui, c’est très bien de développer les énergies renouvelables, mais non, ce n’est pas suffisant. Ce qu’il faut, c’est développer plus rapidement les énergies bas-carbone et surtout réduire la production d’énergie carbonée.

Et je ne parle pas des multiples atteintes aux droits de l’homme et à la biodiversité dont est actuellement accusée TotalEnergies, notamment en Ouganda et au Mozambique. Ou du lobbying en faveur des énergies fossiles.

Conclusion

Vous pourriez m’objecter que TotalEnergies n’est pas la pire des entreprises du secteur. Que c’est même l’une des plus vertueuses aussi bien sur le plan environnemental que sur celui du respect des droits de l’homme. Que TotalEnergies est obligée de se conduire ainsi.

Et je suis entièrement d’accord avec vous. Le problème, ce n’est ni TotalEnergies, ni ses dirigeants, mais le système. Même si on remplaçait tous les employés de TotalEnergies par des saints obsédés par le changement climatique, elle resterait fixée sur sa feuille de route environnementalement suicidaire. Si nous voulons que nos enfants aient une chance de vivre mieux que nous, il est plus qu’urgent que TotalEnergies et les autres majors du pétrole aient un autre objectif que la maximisation des profits. Il est plus qu’urgent que la transition énergétique devienne leur principal objectif, et cela quel qu’en soit le coût pour leurs finances.

C’est pour cette raison et pour tant d’autres que j'appelle de mes vœux la socialisation de l’énergie.

Source :

Pour la production d’électricité en France en 2015 :

https://www.ecologie.gouv.fr/production-delectricite

Pour la production d’énergie de TotalEnergie en 2021 et 2030 : https://totalenergies.com/fr/groupe/ambition/etre-acteur-majeur-transition-energetique

https://www.agence-france-electricite.fr/actualites/total-va-diminuer-production-petrole/

Pour convertir un kWh en CO2eq :

wikipedia mais il se base sur le rapport du GIEC de 2014 :https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdfp

Sur les atteintes aux droits de l’homme et à la biodiversité dont est actuellement accusée TotalEnergies :

Quatre associations tentent de renvoyer TotalEnergies devant la justice pour ses forages pétroliers « climaticides » en Ouganda et en Tanzanie

Pour aller plus loin : totalenergies-est-elle-une-entreprise-criminelle